日本广播协会近日在日本全国范围内进行的民调结果显示，52%的受访者对于日本原则上允许出口具有杀伤力武器表示反对；35%的受访者表示赞成。
这一最新民调数据，显示出日本民间对于高市早苗内阁解禁杀伤性武器出口、推动扩军修宪等一系列危险动向的质疑与反对。
无独有偶，英国广播公司日前的一篇报道关注到，日本正经历着数十年来规模最大的反战抗议浪潮。日本民众对该国重新沦为“能够发动战争的国家”的担忧日益加剧。
英国广播公司（BBC）网站相关报道截图
日本政府对和平阳奉阴违
提到日本重新沦为“能够发动战争的国家”，就不得不回顾日本作为二战侵略国和战败国的历史。1947年，日本施行的宪法第九条明确规定：“日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”。因此该宪法也被称为“和平宪法”，而这一条款则被视为日本军力发展的根本限制，也是维护战后国际秩序的核心红线。
一些日本的反战抗议民众认为，正是这部“和平宪法”使日本免于卷入诸如美伊战争之类的冲突之中。若无此宪法，日本恐怕早已被卷入战争的泥潭。
然而，在日本右翼势力看来，“和平宪法”一直是他们摆脱战后束缚路上的绊脚石。过去数十年来，日本右翼势力也一直在突破“和平宪法”的制约。高市早苗成为首相之后，这种情况更加突显，也受到了国际舆论的更多关注。
美国《国防新闻周刊》网站去年底的一篇文章曾写到“日本的宪法已经被掏空”。文章称，1950年朝鲜战争爆发后，美国改变了对日本军国主义的看法。日本从威胁变成了盟友，这导致了1954年日本自卫队的成立。而宪法第九条反而被视为日本拥有足够军事力量进行“自卫”的法律依据。自那以后，日本一再扩大“自卫”的定义。
《国防新闻周刊》网站相关报道截图
报道称，在日本前首相安倍晋三执政时期，日本发生了重大变化。2015年，日本国会强行通过了安倍晋三政府提交的旨在解禁集体自卫权的新安保法案。到了高市早苗，她一上任就发表涉台错误言论，将台湾问题与“存亡危机事态”联系起来。她还计划通过修订“安保防务政策”，利用无人作战武器和远程导弹进一步增强日本的实力。
英国广播公司日前的报道也认为，自2025年10月上台以来，日本首相高市早苗已采取重大举措，偏离了该国二战后奉行的“和平主义”立场。但高市并非首位试图重塑日本战后安全框架的领导人。在过去数十年间，日本的保守派领导人——尤其是执政党自民党出身的领导人——曾多次呼吁对“和平宪法”进行修订。今年4月，日本政府迈出了具有重大意义的一步：解除了长期以来对出口致命武器的禁令。
报道还提到，日本一些势力对于宪法第九条从一开始就不认可，认为这一由驻日盟军总司令部主导的宪法是“外来强加的产物”。
日本“新型军国主义”的渊源
实际上，日本一些势力不认可“和平宪法”，这正是“新型军国主义”的历史根源。
日本“新型军国主义”，是二战后日本右翼势力推动的，以突破和平宪法、重塑大国地位、谋求对外扩张为目标的军国主义当代变种。这也是对世界反法西斯战争胜利成果和战后国际秩序的公然挑战。
为何二战后日本军国主义未被肃清？与德国战后彻底的“去纳粹化”不同，二战后美国出于冷战考量，对日本迅速从“压制”转向“扶植”，一些日本二战甲级战犯逃脱惩罚重返政坛，甚至还当起了首相。这些人使得军国主义思想在日本政府延续下来。
上述提到的日本前首相安倍晋三，就是二战甲级战犯、日本前首相岸信介的外孙。如今的高市早苗，是安倍的“政治门生”，在历史认识、修宪扩军等问题上秉持安倍路线，上任之前多次参拜靖国神社，公然将侵略战争诡辩为“自卫战争”。
日本右翼势力继承军国主义思想，依旧视邻国为“威胁”，在羽翼丰满之前用“和平宪法”遮挡国际压力，在野心膨胀之后妄图甩掉“和平包袱”扭转“战败耻辱”。
无论是“新型军国主义”还是传统军国主义，日本一旦被其裹挟，走上军事扩张的道路，等待它的就只能是战争与毁灭。问题是，哪些国家要追随日本“新型军国主义”一起覆灭呢？
来源｜总台环球资讯
记者｜王昆鹏
签审｜李琳
监制｜邹浩宇
凯狮优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
